Ejemplos de Evaluación Simplificada con ConsScale |
|
|
Notas: |
| Nombre del Sistema: | Eliza |
| Descripción: | Uno de los primeros agentes capaces de "chatear" (Joseph Weithenbaum, 1966). |
| Componentes Arquitectónicos: | B, Sext, A, R, M (descripción aquí) |
| Habilidades Cognitivas: | CS2,1; CS4,1; CS4,2; CS4,3; CS9,3 (descripción aquí) |
| Gráfico de Radar: | ![]() |
| Gráfico CQS: | ![]() |
| Valor CQS: | 0.18 |
| Nivel ConsScale: | NIVEL 2. REACTIVO. |
| Comentarios: |
ELIZA es básicamente un agente reactivo que, diseñado para detectar y seleccionar palabras clave en la entrada usando un programa y técnicas de reconomiento de patrones, es capaz de proporcionar una respuesta en forma de comunicación verbal precisa (CS9,3). Aunque este agente presenta una de las habilidades cognitivas de más alto nivel (CS9,3), el valor final de su índice CQS es realmente bajo porque ConsScale premia la integración de habilidades cognitivas que siguen un desarrollo evolutivo. En este caso particular, no importa lo bueno que sea el agente produciendo comunicaciones lingüísticas bien formadas, si el contenido "mental" que comunica no está creado gracias a una combinación de habilidades cognitivas de más bajo nivel, el agente no puede considerarse cognitivamente avanzado. |
| Nombre de la Implementación: | UT 2004 Adaptive CERA-CRANIUM Bot |
| Descripción: | Bot autónomo para Unreal Tournament 2004 implementado usando la arquitectura cognitiva CERA-CRANIUM (Raúl Arrabales, 2009). |
| Componentes Arquitectónicos: | B, Sproprio, Sext, A, R, M (descripción aquí) |
| Habilidades Cognitivas: | CS2,1; CS3,1; CS3,2; CS4,1; CS4,2; CS4,3; CS4,4; CS4,5; CS4,10; CS5,2; CS5,4 (descripción aquí) |
| Gráfico de Radar: | ![]() |
| Gráfico CQS: | ![]() |
| Valor CQS: | 2.69 |
| Nivel ConsScale: | NIVEL 3. ADAPTATIVO. |
| Comentarios: |
Aunque la implementación satisface algunos requisitos de los niveles 4 y 5 se clasifica como nivel 3. ConsScale requiere el completo cumplimiento de todas las habilidades cognitivas de un nivel i y también de todos los niveles inferiores para poder clasificar un agente como perteneciente al nivel i. El índice CQS de un agente puro de nivel 3 es 2.22. La puntuación de este agente (2.69) indica que existen características adicionales. Sin embargo, el agente está lejos de un agente de nivel 4 que puntuaría 12.21 o más. Esto se puede apreciar en el gráfico de radar (perfil cognitivo), ya que el eje L4 tiene una punta corta (mientras que los ejes L2 y L3 tienen las líneas completas). |
| Nombre de la Implementación: | Arquitectura Mínima para la Imaginación Funcional en CRONOS |
| Descripción: |
Implementación de un mecanismo de imaginación funcional que permite que un agente situado simule sus propias acciones y las consecuencias sensoriomotoras internamente, siendo capaz de obtener beneficios en su comportamiento gracias a este mecanismo (Hugo Gravato Marques and Owen Holland, 2009). |
| Componentes Arquitectónicos: | B, Sproprio, Sext, A, R, M, Att (descripción aquí) |
| Habilidades Cognitivas: | CS2,1; CS3,1; CS3,2; CS4,1; CS4,2; CS4,3; CS4,4; CS4,5; CS4,6; CS4,7; CS4,8; CS4,9; CS4,10; CS7,6 (descripción aquí) |
| Gráfico de Radar: | ![]() |
| Gráfico CQS: | ![]() |
| VALOR CQS: | 12.24 |
| Nivel ConsScale: | NIVEL 4. ATENCIONAL. |
| Comentarios: |
La aplicación de la arquitectura mínima para la imaginación funcional (CS7,6) en CRONOS se clasifica como nivel 4 de ConsScale (usando la evaluación simplificada). Sin embargo, siendo una implementación de una arquitectura mínima, la propuesta es prometedora en relación a la posibilidad de alcanzar niveles más altos (añadiendo las capacidades de cambio de contexto especificadas en el nivel 5). |
| Nombre del Modelo: | Modelo LIDA |
| Descripción: |
El modelo LIDA, que no se ha implementado por completo hasta la fecha, es un modelo computacional de la cognición basado principalmente en la Teoría del Espacio de Trabajo Global (Franklin et al. 2007; Bernard Baars and Stan Franklin, 2009). |
| Componentes Arquitectónicos: | B, Sproprio, Sext, A, R, M, MN, Att, SsA (descripción aquí) |
| Habilidades Cognitivas: | CS2,1; CS3,1; CS3,2; CS4,1; CS4,2; CS4,3; CS4,4; CS4,5; CS4,6; CS4,7; CS4,8; CS4,9; CS4,10; CS5,1; CS5,2; CS5,3; CS5,4; CS5,5; CS6,1; CS6,2; CS6,3; CS6,4; CS6,5; CS7,6 (descripción aquí) |
| Gráfico de Radar: | ![]() |
| Gráifico CQS: | ![]() |
| Valor CQS: | 101.36 |
| Nivel ConsScale: | NIVEL 6. EMOCIONAL. |
| Comentarios: |
Como en el caso de la arquitectura de Haikonen (más abajo), se requeriría un conjunto completo de pruebas realizadas a una implementación completa del modelo LIDA para ver si, por ejemplo, el concepto de yo emerge en la ontología que el agente construye como parte de su propio periodo de desarrollo cognitivo. |
| Nombre de la Arquitectura: | Arquitectura Cognitiva de Haikonen |
| Descripción: |
Arquitectura cognitiva basada en representaciones distribuidas de señales y Neuronas Asociativas de Haikonen (Pentti Haikonen, 2007). |
| Componentes Arquitectónicos: | B, Sproprio, Sext, A, R, M, Att, MN, SsA (descripción aquí) |
| Habilidades Cognitivas: | CS2,1; CS3,1; CS3,2; CS4,1; CS4,2; CS4,3; CS4,4; CS4,5; CS4,6; CS4,7; CS4,8; CS4,9; CS4,10; CS5,1; CS5,2; CS5,3; CS5,4; CS5,5; CS6,1; CS6,2; CS6,3; CS6,4; CS6,5; CS7,1; CS7,2; CS7,3; CS7,4; CS9,3 (descripción aquí) |
| Gráfico de Radar: | ![]() |
| Gráfico CQS: | ![]() |
| Valor CQS: | 114.16 |
| Nivel ConsScale: | NIVEL 6. EMOCIONAL. |
| Comentarios: |
Vea el Dartículo de Doan (página 5) sobre la arquitectura cognitiva de Haikonen para un análisis de su evaluación usando ConsScale. La realización de la Máquinas de Haikonen y las pruebas asociadas indicarían si la arquitectura es realmente capaz de desarrollar los modelos del yo y de los otros yos, llegando así al nivel 7 de ConsScale (autoconsciente). |
| < Anterior |
|---|
ConsScale - Métodos de Clasificación de Agentes usando ConsScale
La portada de este número de New Scientist trata de la posibilidad de crear una copia electrónica de nuestra mente. Se hace referencia a ConsScale como una herramienta práctica para evaluar hasta qué punto los avatares artificiales pueden ser realmente tan conscientes como nosotros. |
www.Conscious-Robots.com es una página web sobre Conciencia Artificial y Robótica Cognitiva. El Foro sobre Evaluación de la Conciencia (en inglés) es un espacio para el debate acerca de ConsScale y otras medidas de conciencia.